观点1.地震发生前，四川等地发生了数量庞大的蟾蜍上公路的异常现象，是地震发生的预兆吗？
驳：以下是在网上搜索到的类似现象，但是请注意看日期和地点，在这些现象发生后，有哪次发生了如此惨烈的地震？
2006年04月29日 重庆 《体大迁徙 重庆万只蟾蜍“压马路”》
2007年5月 河北唐山 《成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米》
2007年9月 山东临沂 《气温骤降赶去沂河越冬 山东上万蟾蜍大搬家》
2005年7月 吉林长春 《长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观》
不想再搜了，还有一些类似的。在这些地方发生了蟾蜍聚集迁移的情况后，有哪个地方发生了大地震？所以说靠蟾蜍来预测地震这种说法是站不住脚的。（楼下有网友补充：蟾蜍的生活习性是喜潮湿，气候由晴向雨变化时，常常发生群起迁移的现象，这时候四川震区的暴雨更能说明类似的所谓“前兆”。）
观点2.为什么政府没有提前预测出地震？国外有地质研究机构提前测出四川地质变化出现波动。
驳：做地质工作的都清楚，波形所谓异常的情况，实在很常见，因为地质结构本身就很复杂，还有各种其他因素。难道要每次出现波动的时候都要向全国宣布即将有地震发生？然后等着看全国老百姓恐慌？其实相对准确的预测也并不是没有过，我国是经联合国承认的世界上唯一一个对地震做过相对准确短期预报的国家，这就是我国对海城地震的预测（可以去百度搜索），至今连美国日本俄罗斯等西方诸侯的准确预报率都仍然为零。尽管我国有过成功的先例，但是要考虑到这不是预测天气这样的小事，天气预测错了，大不了就是让人白带一把伞，而地震如果不能谨慎预测，只会引起社会恐慌甚至更惨的事,经常生活在“警惕有地震将要发生”的未知预警下，这对国家对人民都绝对不是好事。试想一下，没预测出你就说政府“不作为”。但是假如预测错了，你一定也会批评政府“乱作为”吧？
观点3.为什么政府不及时组织疏散，将伤亡降低到最低程度？
驳：地震的大规模组织疏散，成本极高，难度极大。别的不说，让你在几个小时内，收拾起你的家当出门，你试试看，你舍得什么？要知道，房倒屋塌之后，你带不走地东西，全都会毁坏！更何况一座城市！！在人类无法准确，科学地预测地震地今天，发布疏散动员令，负面作用远大于正面作用，根本没有多少人会理睬你。动员军队强行撤离，则会引起更大的社会问题。要是最后预测还是失败的。。。。所以，世界各国都没有过及时疏散的先例。
观点4.为什么倒塌的都是学校，而不是政府办公楼？
驳：先给你们看一段有关台湾九二一大地震的资料“一九九九年九月二十一日凌晨一时四十七分，台湾中部南投县集集镇，发生了里氏7。3级的强烈地震，地震地面最大加速度高达984伽，而本区抗震设计采用的地震地面最大加速度为230伽。地震持续的时间长达40秒钟，而且地震是上下、水平同时发生。地面垂直错位最大有10米。本次大地震造成严重人员伤亡和财产损失，死亡2246人，受伤8735人，毁坏房屋17484栋，其中包括619栋学校及许多公共建筑，直接经济损失超过1000亿新台币。”位于地壳活动版块的地震高发区——台湾，在7.3级大地震的时候，台中这么一个县居然有619栋校舍倒塌，要知道，台湾的房屋那时候也是按抗震级别来建设的。地震增加一级，破坏力就加大30倍，所以7.8级地震相当于7.3级地震的15倍。在这样的情况下，房屋出现倒塌并不意外。而且还要考虑到学校教学楼的结构，教学楼因为教室多而结构简单的缘故，承重墙比较少，自然抗震能力不如其他某些房屋。房屋倒塌关系到房屋结构、地基、甚至朝向。一切等有关人员鉴定完毕后再做结论不迟。
观点5.连地震都不能预报，要地震局何用？
驳：地震局的主要职能是负责中长期的地质监测，但是鉴于目前的科技水平，极难做出精确的短期预测。还有一个职能就是在地震后迅速锁定震中和震级，正确指导抗震救灾。四川省内有七个国家地震台站，四十五个区域台站，汶川七点八级大地震发生后，中国地震台网中心三分钟上报初步结果、十分钟就出正式结果，数字化地震台网在本次地震监测中发挥出重要作用，这在模拟时代不可想像，当年唐山大地震时，四、五个小时还找不到震中位置。
